Bruce Bueno de Mesquita - L’avenir politique en équations
Par Clive Thompson - The New York Times
"Peut-on prévoir comment va évoluer une situation politique ou diplomatique complexe dans laquelle sont impliqués de nombreux décideurs aux intérêts divergents ? Bruce Bueno de Mesquita en est convaincu. Et il le prouve à l'aide d'un modèle informatique de sa conception. [...] il est réputé comme l’un des meilleurs spécialistes de la théorie des jeux, qu’il a appliquée au monde de la politique [...] prédire les résultats de toute situation dans laquelle plusieurs parties tentent de se convaincre ou de se forcer mutuellement à faire quelque chose [...] [selon le] principe qu’une personne est toujours rationnelle et égoïste ; elle cherche constamment à obtenir ce qui est le mieux pour elle, ce dont il découle par ailleurs que son comportement est relativement prévisible. L’une des applications de la théorie du choix rationnel [...] est l’analyse [...] selon laquelle, si deux candidats concurrents essaient de se faire élire sur une seule question [...] leurs positions vont inévitablement tendre vers celle de l’électeur médian. [...] séduit par l’idée de représenter le désordre des événements politiques et historiques par des équations logiques et précises [il] a alors entamé un travail universitaire sur le “sélectorat”, terme qui désigne le groupe d’acteurs qui dirigent un pays. [...] A ses yeux, il n’y a pas d’“intérêt national” ni d’“Etat” ; il existe seulement des leaders qui tentent désespérément de rester au pouvoir en bâtissant des coalitions au sein du sélectorat – en s’achetant le soutien d’alliés, dans le cas d’une dictature, ou en étant suffisamment bienfaisant pour satisfaire le peuple, dans une démocratie. [...] Pour prédire comment des leaders se comporteront lors d’un conflit, Bruce Bueno de Mesquita commence par formuler la question spécifique à laquelle il faut apporter une réponse. Il interroge ensuite quatre ou cinq experts du domaine, qui l’aident à identifier les personnes qui ont des intérêts dans la situation et qui vont exercer une pression pour obtenir tel ou tel résultat. Il demande aussi aux experts d’évaluer quatre paramètres pour chacun des “joueurs” identifiés : quel résultat souhaite-t-il ? fera-t-il des efforts pour y parvenir ? quelle influence peut-il exercer sur les autres ? est-il fermement déterminé ? Chacune de ces données est figurée par une position chiffrée sur une échelle arbitraire. [...] C’est là que les calculs mathématiques entrent en jeu, et ils sont parfois étonnamment simples. [...] Le jeu prend fin lorsque les joueurs ne se déplacent plus guère d’une série à l’autre – ce statisme indique qu’ils ont fait autant de compromis qu’ils étaient prêts à en faire. A ce moment-là, si l’on suppose qu’aucun joueur disposant d’un droit de veto n’a refusé de faire des concessions, la position finale du terrain moyen de l’ensemble des joueurs constitue le résultat [...]"
(Traduction de l'article disponible dans le numéro 1002 de Courrier International)
(Source : http://www.cafardcosmique.com/phpBB2/vi ... 777#112777)