Casino royale

"J'ai été interrogé par un employé du recensement. J'ai dégusté son foie avec des fèves au beurre et un excellent chianti."

Casino royale

Messagepar john.koenig » Dimanche 26 Novembre 2006, 12h14

Le nouvel opus des aventures de 007 vient de sortir, et en tant que fan de James Bond, je me suis précipité pour le voir.
Ce Bond marque une véritable rupture avec ce que nous connaissions jusqu'a présent.
Alors que nous étions habitués avec James a déjouer des complots mondiaux, nous sommes cette fois plus proche de l'aventure policière sytle "hard boiled" que de l'espionnage classique.
De plus, le méchant du film est presque inodore et sans saveurs, contrairement aux fous mégalomanes auxquels nous étions habitués.

L'attraction c'est aussi le nouveau Bond, interprété par Daniel Craig. Et là, on peut dire que cela ne passe pas du tout (du moins pour moi).
En effet, alors que Bond est censé être le représentant de la distinction british, Craig nous donne un James plus proche du voyou de basse classe que du distingué espion de sa gracieuse majesté.
Le film est censé nous montrer la 1ere mission de Bond et comment il est passé du jeune chien fou à l'agent réfléchi et sur de lui. Mais l'interprétation monocorde de Craig ne faisant passer aucune émotion, il est difficile voir impossible de percevoir ce cheminement !

Bref vous l'aurez compris, je n'ai pas aimé ce Bond que j'ai trouvé beaucoup trop éloigné de la mythologie connue !

Espérons que ce n'est qu'une passade et qu'au prochain film, nous reviendrons aux fondamentaux ( ce n'est pas la 1ere fois que l'on voit un Bond de mauvaise qualité et la saga s'en est toujours remise).
On m'appelle aussi "The.feud"
Retrouvez moi sur ma page facebook
Suivez mon fil twitter @jeanluckoenig
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
john.koenig
Administrateur - Maître des séries
Administrateur - Maître des séries
 
Messages: 3418
Inscription: Samedi 14 Janvier 2006, 15h46
Localisation: Alpha Moonbase relayée via Toulouse

Messagepar neocobalt » Dimanche 26 Novembre 2006, 12h28

Le personnage ne va-t-il pas finir avec le temps par perdre toute cohérence ?
Avatar de l’utilisateur
neocobalt
Webmaster
Webmaster
 
Messages: 4334
Inscription: Samedi 14 Janvier 2006, 15h29
Localisation: Paris

Messagepar Cryptide » Dimanche 13 Janvier 2008, 02h00

C'est amusant car, contrairement à John, j'ai au contraire beaucoup apprécié ce Bond là, peut-être justement parce que je ne suis pas un fan des Bond en général. C'est vrai que Craig manque de la distinction propre au personnage mais j'ai aimé cette rupture d'avec les films précédents. La série commençait vraiment à s'épuiser. Un Bond plus carré, plus brutal, plus cynique aussi, qui renoue un peu avec Sean Connery me plaît assez, alors que je détestais Roger Moore et sa manière de tout traiter par-dessus la jambe, et surtout Brosnan, trop lisse, trop... chochotte :) (peu crédible dans les scènes d'action).
Mais bon... chacun a une idée de son propre Bond.
Avatar de l’utilisateur
Cryptide
Membre 100
Membre 100
 
Messages: 204
Inscription: Vendredi 11 Janvier 2008, 01h02
Localisation: Belgique

Messagepar erwelyn » Lundi 14 Janvier 2008, 10h46

D'accord avec Criptyde. Suis pas fan et j'ai adoré ce nouvel opus. Sean Connery ? oui . Mais Moore ? beurk.
Non vraiment, j'aime bien celui là. La suite est en cours de tournage. Espérons que ce sera aussi efficace.
Image Image Image
Avatar de l’utilisateur
erwelyn
Administratrice martienne
Administratrice martienne
 
Messages: 1266
Inscription: Jeudi 03 Août 2006, 14h23
Localisation: CALVISSON (Gard)

Messagepar Aède » Lundi 14 Janvier 2008, 15h41

Arrêtez de critique Moore, il était fabuleux, dans un registre différent de celui de Connery, mais bien efficace et distingué.
T. Dalton ne me déplaisait pas, non plus. Brosnan était assez insipide et j'avoue ne pas avoir vu le dernier, en effet j'aime pas D. Craig comme acteur. Je l'avais trouvé particulièrement médiocre dans Munich !
Image
Avatar de l’utilisateur
Aède
Membre 250
Membre 250
 
Messages: 440
Inscription: Vendredi 23 Novembre 2007, 22h46
Localisation: la cité phocéenne

Messagepar neocobalt » Mercredi 04 Juin 2008, 18h41

J'ai visionné ce nouveau James Bond en DVD hier soir.
Agréable découverte. J'avais fait l'impasse à la sortie du film sur grand écran à cause de ce côté voyou du personnage.
Eh bien dans le film, cela passe beaucoup mieux que dans les extraits au rayon téléviseurs.

Daniel Craig se débrouille plutôt bien et véhicule avec pas mal de conviction son côté mauvais garçon qui fonde parmi d'autres choix la réinterprétation du personnage.
Il y a une réelle rupture avec le passé de la lignée du double zéro sept.
Plus tête brûlée que fonceur. Capable de se prendre une veste quand les James Bonds passés emballaient le tout vite fait bien fait sans trop de difficultés.

Nous sommes face à un genre de James Bond Ultimate, où l'on reprend tout depuis le début sans vraiment trahir les fondamentaux. Il ne s'agit pas vraiment d'une suite, mais cela ressemble presque à une adaptation.
Surprenant. A voir au repêchage comme moi le cas échéant.

Le méchant aussi campe un adversaire presque abstrait, une sorte de métaphore humaine pleurant des larmes de sang, attestant autant de douleur que de cruauté. Contre-pied aux mégalos.
Spoiler - l'auteur du message a écrit:Quant à la scène de torture, elle est vraiment couillue, c'est net et efficace, et démonte la virilité légendaire du double zéro.


Cela dit sur ce film qui présage d'une nouvelle série sur grand écran, pour ma part, j'aimais bien également les James Bond avec Roger Moore, Sean Connery et Pierce Brosnan. Et l'on voit bien que toutes ces lignées s'essouflaient. Ici, la production l'a bien compris. Ouf...
Avatar de l’utilisateur
neocobalt
Webmaster
Webmaster
 
Messages: 4334
Inscription: Samedi 14 Janvier 2006, 15h29
Localisation: Paris

Messagepar Doc Mars » Samedi 07 Juin 2008, 17h20

Pour moi, seul Sean Connery a su interpréter Bond comme je l'imaginai, efficace, cynique et sexy.
Les autres sont des ersatz, en effet que dire d'autre des pitoyables George Lazenby ou Timothy Dalton. :(
Craig (trés bon dans "Layer Cake" 2004) est plus taillé pour Le Gorille que Bond, de plus le scénario du film est des plus légers.
Il y a longtemps que je n'ai pas relu le roman de Ian Fleming mais il me semblait beaucoup plus riche.
A tout prendre je préfère la version parodique de 1967 avec David Niven (l'acteur qu'avait toujours souhaité Ian Fleming pour incarner son célèbre agent 007) :D
“Si on ne peut avoir la réalité, un rêve vaut tout autant.” Ray Bradbury
Image Image Image
Avatar de l’utilisateur
Doc Mars
Membre 50
Membre 50
 
Messages: 64
Inscription: Jeudi 02 Août 2007, 14h38
Localisation: Olympus Mons

Messagepar Algernon » Jeudi 12 Juin 2008, 02h04

Pour moi, le seul et unique James Bond est Sean Connery. Je rejoins Aède sur Roger Moore, c'est un style très différent de Connery mais j'aime le côté distingué mis en valeur.

Contrairement à beaucoup de fans, j'aime bien George Lazenby. Il ne se débrouille pas mal (et un film avec Diana Rigg ne peut pas être un mauvais film :P ).

Timothy Dalton. Bof bof. J'aime bien l'acteur mais je n'ai pas trop apprécié les films. Quant à Pierce Brosnan, il est sans intérêt, il ne correspond pas à mon idée de James Bond. Je le mets à peine une marche au dessus de Daniel Craig. :twisted:
Algernon
Membre 50
Membre 50
 
Messages: 61
Inscription: Mardi 15 Avril 2008, 20h17


Retourner vers Aventure, Espionnage & Polar

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité